১। কমন ল’: ব্রিটিশ বিচার ব্যবস্থার মূল ভিত্তি হলো কমন ল’। এই ব্যবস্থা কোনো লিখিত সংবিধান বা আইন সংকলনের ওপর পুরোপুরি নির্ভরশীল নয়, বরং এটি বিচারকদের পূর্ববর্তী রায় এবং সিদ্ধান্তের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে। যখন কোনো নতুন মামলা আসে, তখন আদালত একই ধরনের পুরোনো মামলার রায় (precedent) অনুসরণ করে সিদ্ধান্ত নেয়। এর ফলে আইনের ধারাবাহিকতা এবং predictability বজায় থাকে। এটি এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে আইন কেবল তৈরি হয় না, বরং বিচারকের রায়ের মাধ্যমে এর ব্যাখ্যা ও প্রয়োগ হয়, যা সমাজের বিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে পরিবর্তিত হয়।

২। বিচারিক স্বাধীনতা: ব্রিটিশ বিচার ব্যবস্থার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হলো বিচারিক স্বাধীনতা। এর অর্থ হলো বিচারকরা কোনো রাজনৈতিক বা নির্বাহী কর্তৃপক্ষের চাপমুক্ত হয়ে স্বাধীনভাবে বিচারকার্য পরিচালনা করতে পারেন। সরকারের কোনো হস্তক্ষেপ ছাড়াই তারা নিরপেক্ষভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এটি নিশ্চিত করার জন্য বিচারকদের নিয়োগ এবং অপসারণ প্রক্রিয়া অত্যন্ত কঠোর এবং স্বচ্ছ। এর ফলে বিচার ব্যবস্থা জনগণের আস্থা অর্জন করে এবং আইনের শাসনকে শক্তিশালী করে। বিচারকের নিরপেক্ষতাই এই ব্যবস্থার মেরুদণ্ড।

৩। সংসদীয় সার্বভৌমত্ব: ব্রিটিশ বিচার ব্যবস্থায় সংসদীয় সার্বভৌমত্ব একটি মৌলিক ধারণা। এর অর্থ হলো, সংসদ হলো দেশের সর্বোচ্চ আইন প্রণয়নকারী সংস্থা এবং সংসদ কর্তৃক প্রণীত আইনই চূড়ান্ত। কোনো আদালত সংসদের প্রণীত আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করতে পারে না, কারণ যুক্তরাজ্যে কোনো লিখিত সংবিধান নেই। বিচারকরা কেবল সংসদ প্রণীত আইনের ব্যাখ্যা ও প্রয়োগ করতে পারেন, কিন্তু সেটির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারেন না। এটি বিচার বিভাগের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ রাখে এবং আইন প্রণয়নের চূড়ান্ত ক্ষমতা সংসদের হাতে ন্যস্ত করে।

৪। জুরি ব্যবস্থা: ব্রিটিশ বিচার ব্যবস্থায় জুরি ব্যবস্থা একটি ঐতিহ্যবাহী ও গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। গুরুতর ফৌজদারি মামলায় ১২ জন সাধারণ নাগরিকের একটি দল, যাদের জুরি বলা হয়, মামলার তথ্য-প্রমাণ বিশ্লেষণ করে অভিযুক্ত ব্যক্তি দোষী নাকি নির্দোষ, সেই বিষয়ে রায় দেন। বিচারক কেবল আইনি দিকগুলো ব্যাখ্যা করেন এবং সাজা প্রদান করেন। জুরি ব্যবস্থার মূল উদ্দেশ্য হলো বিচার প্রক্রিয়ায় জনগণের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা এবং বিচারকের ক্ষমতাকে ভারসাম্যপূর্ণ করা। এটি জনগণের কাছে বিচার ব্যবস্থার গ্রহণযোগ্যতা বাড়ায়।