১।ঔপনিবেশিক শাসন ও শোষণ: ভারতীয় উপমহাদেশে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসন পুঁজিবাদের বিকাশের একটি প্রধান অন্তরায় ছিল। ব্রিটিশরা ভারতীয় সম্পদ লুণ্ঠন করে নিজেদের শিল্প বিপ্লবকে শক্তিশালী করে তোলে। তারা ভারতের অর্থনীতিকে নিজেদের বাজারের কাঁচামাল সরবরাহকারী এবং উৎপাদিত পণ্যের ভোক্তা হিসেবে ব্যবহার করে। এর ফলে ভারতের নিজস্ব শিল্প বিকাশের সুযোগ সীমিত হয়ে পড়ে এবং দেশীয় পুঁজির বৃদ্ধি ব্যাহত হয়।

২।দেশীয় শিল্পের ধ্বংসসাধন: ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক নীতি দেশীয় কুটির শিল্প এবং হস্তশিল্পকে ধ্বংস করে দেয়। ইংল্যান্ডের শিল্পজাত পণ্য ভারতে আমদানি করে ভারতীয় বাজার দখল করা হয়, যার ফলে লক্ষ লক্ষ কারিগর ও শ্রমিক বেকার হয়ে পড়ে। এটি শিল্পায়ন এবং পুঁজিবাদের জন্য প্রয়োজনীয় দেশীয় উৎপাদন ব্যবস্থা গড়ে উঠতে দেয়নি, যা পরবর্তীতে বড় শিল্প বিকাশের পথে বাধা সৃষ্টি করে।

৩।সামন্ততান্ত্রিক ভূমি ব্যবস্থা: ভারতীয় উপমহাদেশে দীর্ঘকাল ধরে সামন্ততান্ত্রিক ভূমি ব্যবস্থা প্রচলিত ছিল, যেমন জমিদারি প্রথা। এই ব্যবস্থায় জমিদাররা কৃষকদের কাছ থেকে অতিরিক্ত খাজনা আদায় করত, যা কৃষকদের ক্রয় ক্ষমতাকে সীমিত করে দেয়। এর ফলে একটি শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ বাজারের অভাব দেখা দেয়, যা পুঁজিবাদের বিকাশের জন্য অপরিহার্য ছিল। কৃষিভিত্তিক এই সমাজ পুঁজিবাদের বিকাশে অনুকূল ছিল না।

৪।পুঁজির অভাব: পুঁজিবাদের বিকাশের জন্য প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগযোগ্য পুঁজি প্রয়োজন। কিন্তু ঔপনিবেশিক শোষণ এবং দেশীয় শিল্পের ধ্বংসের কারণে ভারতীয় উপমহাদেশে পর্যাপ্ত পুঁজির অভাব ছিল। যা ছিল তার বেশিরভাগই ছিল ক্ষুদ্র ও বিক্ষিপ্ত, বৃহৎ শিল্প স্থাপনের জন্য যা যথেষ্ট ছিল না। এর ফলে শিল্পায়নের গতি শ্লথ হয়ে পড়ে।

৫।পরিবহন ও যোগাযোগ ব্যবস্থার অপ্রতুলতা: ঔপনিবেশিক শাসনামলে যোগাযোগ ও পরিবহন ব্যবস্থার যেটুকু বিকাশ ঘটেছিল, তা মূলত ব্রিটিশদের স্বার্থে, অর্থাৎ কাঁচামাল সংগ্রহ এবং উৎপাদিত পণ্য পরিবহনের জন্য। এটি অভ্যন্তরীণ বাজারকে সংযুক্ত করতে এবং স্থানীয় উদ্যোক্তাদের জন্য প্রয়োজনীয় সুযোগ তৈরি করতে পারেনি। উন্নত অবকাঠামোর অভাব পুঁজিবাদের বিকাশে একটি বড় বাধা ছিল।

৬।শিক্ষা ও দক্ষতার অভাব: পুঁজিবাদের বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় আধুনিক শিক্ষা এবং দক্ষ শ্রমিকের অভাব ছিল। ব্রিটিশরা তাদের নিজস্ব প্রশাসনিক কাজের জন্য যেটুকু শিক্ষা ব্যবস্থা চালু করেছিল, তা শিল্প বিকাশের জন্য উপযুক্ত ছিল না। প্রযুক্তিগত জ্ঞান ও দক্ষতার অভাব নতুন শিল্প স্থাপন এবং উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিতে বাধা সৃষ্টি করে।

৭।শ্রেণী কাঠামোর অনমনীয়তা: ভারতীয় সমাজের ঐতিহ্যগত শ্রেণী কাঠামো, বিশেষ করে বর্ণপ্রথা, সামাজিক গতিশীলতাকে বাধাগ্রস্ত করে। এটি পেশাগত পরিবর্তন এবং উদ্ভাবনকে নিরুৎসাহিত করে। পুঁজিবাদের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং প্রতিযোগিতামূলক মানসিকতা এই অনমনীয় শ্রেণী কাঠামোতে বাধাগ্রস্ত হয়।

৮।বাজার ব্যবস্থার ত্রুটি: ভারতীয় উপমহাদেশে একটি সুসংগঠিত এবং কার্যকর বাজার ব্যবস্থার অভাব ছিল। স্থানীয় বাজারগুলো বিচ্ছিন্ন ছিল এবং আধুনিক ব্যাংকিং ও ঋণদান ব্যবস্থার দুর্বলতা ছিল। এর ফলে উদ্যোক্তারা সহজে পুঁজি সংগ্রহ করতে পারতো না এবং পণ্য পরিবহনেও নানা সমস্যার সম্মুখীন হতো।

৯।রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা: ঔপনিবেশিক শাসন এবং পরবর্তীতে দেশভাগের সময় রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা বিনিয়োগ এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতাকে বাধাগ্রস্ত করে। যুদ্ধ, বিদ্রোহ এবং জাতিগত সংঘাত পুঁজিবাদের জন্য প্রয়োজনীয় স্থিতিশীল পরিবেশ তৈরি করতে পারেনি। রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা বিনিয়োগকারীদের নিরুৎসাহিত করে।

১০।নীতিনির্ধারণী দুর্বলতা: স্বাধীনতার পরেও ভারতীয় উপমহাদেশের দেশগুলোতে পুঁজিবাদের বিকাশে রাষ্ট্রীয় নীতিনির্ধারণী দুর্বলতা দেখা গেছে। আমলাতান্ত্রিক জটিলতা, লাইসেন্স রাজ, এবং সরকারের নিয়ন্ত্রণের প্রবণতা ব্যক্তিগত উদ্যোগকে সীমিত করে। সঠিক শিল্পনীতি এবং বিনিয়োগবান্ধব পরিবেশের অভাব পুঁজিবাদের গতিকে কমিয়ে দিয়েছে।

১১।সামাজিক ও সাংস্কৃতিক বাধা: ভারতীয় সমাজে ঐতিহ্যগতভাবে ধর্মীয় ও সামাজিক মূল্যবোধের প্রাধান্য ছিল। অনেক ক্ষেত্রে ধর্মীয় বিশ্বাস অর্থনৈতিক উদ্যোগ এবং সম্পদ অর্জনের প্রতি এক ধরনের অনীহা তৈরি করেছিল। সামাজিক রক্ষণশীলতা এবং পরিবর্তনকে সহজে গ্রহণ না করার প্রবণতাও পুঁজিবাদের বিকাশে বাধা সৃষ্টি করে।