উত্তর।।উপস্থাপনা: একদলীয় ব্যবস্থায় একটি রাজনৈতিক দল রাষ্ট্রক্ষমতায় প্রধান বা একচ্ছত্র অবস্থান বজায় রাখে এবং অন্য দলের রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা সীমিত থাকে। এই ব্যবস্থা দ্রুত সিদ্ধান্ত ও রাজনৈতিক স্থিতি দিতে পারলেও গণতন্ত্র, স্বাধীনতা ও জবাবদিহির ক্ষেত্রে গুরুতর সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি করতে পারে।

একদলীয় ব্যবস্থা: 

একদলীয় ব্যবস্থা (One-Party System) হলো এমন একটি রাজনৈতিক বা দলব্যবস্থা, যেখানে একটি মাত্র রাজনৈতিক দল আইনগতভাবে বা কার্যত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার একচেটিয়া অধিকার ভোগ করে। অন্য দল গঠন, টিকে থাকা বা নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা নিষিদ্ধ বা কঠোরভাবে সীমিত থাকে। ফলে প্রকৃত রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা, শক্তিশালী বিরোধী দল এবং শান্তিপূর্ণ ক্ষমতা হস্তান্তর সাধারণত অনুপস্থিত থাকে।

১. মরিস ডুভার্জার (Maurice Duverger): তাঁর মতে, “একদলীয় ব্যবস্থা হলো এমন ব্যবস্থা যেখানে কেবল একটি রাজনৈতিক দলের অস্তিত্ব বৈধ; অন্য দলগুলো নিষিদ্ধ বা অবৈধ।” তিনি দলব্যবস্থাকে একদলীয়, দ্বিদলীয় ও বহুদলীয়—এই তিনভাগে ভাগ করেছেন।

২. জিওভানি সার্তোরি (Giovanni Sartori): তাঁর মতে, “একদলীয় ব্যবস্থা হলো অ-প্রতিযোগিতামূলক দলব্যবস্থা, যেখানে একটি মাত্র দল ক্ষমতায় থাকে এবং কোনো বাস্তব বিরোধী দল বা প্রতিদ্বন্দ্বিতা থাকে না।” তিনি একদলীয়, হেজিমনিক ও প্রভাবশালী দলব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য করেছেন।

৩. স্যামুয়েল পি. হান্টিংটন (Samuel P. Huntington): তাঁর মতে, “একদলীয় ব্যবস্থা হলো এমন শাসনব্যবস্থা, যেখানে একটি দলই রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রধান সাংগঠনিক ভিত্তি এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণ, নেতৃত্ব নির্বাচন ও সামাজিক সমন্বয়ের প্রধান মাধ্যম হয়ে ওঠে।” তাঁর দৃষ্টিতে এটি অনেক আধুনিকীকরণশীল ও কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রে স্থিতিশীলতার হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে।

আমরা বলতে পারি— “একদলীয় ব্যবস্থা হলো এমন এক রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যেখানে একটি মাত্র রাজনৈতিক দল বৈধভাবে বা কার্যত ক্ষমতার একচেটিয়া অধিকার ভোগ করে, অন্য দলের প্রতিযোগিতা নিষিদ্ধ বা অকার্যকর থাকে, দল ও রাষ্ট্রের মধ্যে পার্থক্য কমে যায় এবং নির্বাচন থাকলেও তা প্রকৃত বিকল্প ক্ষমতার প্রতিযোগিতা হয়ে ওঠে না।”

কদলীয় ব্যবস্থার দোষ-গুণসমূহ:

১। রাজনৈতিক স্থিতি: একদলীয় ব্যবস্থায় দলীয় প্রতিযোগিতা ও বিরোধ তুলনামূলক কম থাকায় সরকার দীর্ঘমেয়াদি স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে পারে। ঘনঘন সরকার পরিবর্তন বা জোটভাঙনের আশঙ্কা কম থাকে। ফলে প্রশাসন নিরবচ্ছিন্নভাবে কাজ করতে পারে এবং দীর্ঘমেয়াদি নীতি বাস্তবায়নের সুযোগ বাড়ে।

২। দ্রুত সিদ্ধান্ত: একটি দলই রাষ্ট্র পরিচালনা করায় গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণে দীর্ঘ রাজনৈতিক বিতর্ক বা বিরোধী দলের সম্মতির প্রয়োজন কম হয়। ফলে যুদ্ধ, দুর্যোগ, অর্থনৈতিক সংকট বা জরুরি পরিস্থিতিতে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং তা বাস্তবায়ন করা তুলনামূলক সহজ হয়।

৩। নীতির ধারাবাহিকতা: ঘনঘন সরকার পরিবর্তন না হওয়ায় একদলীয় ব্যবস্থায় অর্থনীতি, শিক্ষা, অবকাঠামো ও শিল্পায়নের মতো দীর্ঘমেয়াদি নীতি ধারাবাহিকভাবে বাস্তবায়ন করা সম্ভব। একই রাজনৈতিক নেতৃত্ব দীর্ঘ সময় দায়িত্বে থাকায় পরিকল্পনার ধারাবাহিকতা বজায় থাকে এবং বড় প্রকল্প সম্পন্ন করা সহজ হয়।

৪। জাতীয় ঐক্য: একদলীয় ব্যবস্থা অনেক সময় জাতিগত, আঞ্চলিক বা দলীয় বিভাজন কমিয়ে একটি অভিন্ন রাজনৈতিক লক্ষ্য প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে। একটি দলের অধীনে জনগণকে সংগঠিত করা হলে জাতীয় ঐক্য ও রাষ্ট্রীয় সংহতি শক্তিশালী হতে পারে, বিশেষত নতুন বা সংকটাপন্ন রাষ্ট্রে।

৫। প্রশাসনিক সমন্বয়: সরকার, প্রশাসন ও রাজনৈতিক নেতৃত্ব একই নীতির অধীনে পরিচালিত হওয়ায় সিদ্ধান্ত বাস্তবায়নে সমন্বয় সহজ হয়। কেন্দ্র ও স্থানীয় পর্যায়ের মধ্যে নীতিগত বিরোধ কম থাকে। ফলে প্রশাসনিক জটিলতা কমিয়ে সরকারি কার্যক্রম দ্রুত ও সুসংগঠিতভাবে পরিচালনা করা সম্ভব হতে পারে।

৬। উন্নয়ন পরিকল্পনা: একদলীয় সরকার দীর্ঘমেয়াদি জাতীয় উন্নয়ন পরিকল্পনা গ্রহণ ও বাস্তবায়নে সুবিধা পায়। নির্বাচনী প্রতিযোগিতার চাপ তুলনামূলক কম থাকায় তাৎক্ষণিক জনপ্রিয়তার পরিবর্তে শিল্প, কৃষি, শিক্ষা ও অবকাঠামোর দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়নে ধারাবাহিকভাবে কাজ করার সুযোগ থাকে।

৭। ব্যয় সাশ্রয়: ঘনঘন নির্বাচন, ব্যাপক দলীয় প্রচার ও রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার প্রয়োজন কম থাকায় কিছু ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের নির্বাচনসংক্রান্ত ব্যয় হ্রাস পেতে পারে। একই সঙ্গে দীর্ঘ রাজনৈতিক অচলাবস্থা বা জোটসংকট কম থাকলে প্রশাসনিক সময় ও সম্পদের অপচয়ও তুলনামূলকভাবে কম হয়।

৮। সংকট মোকাবিলা: বড় ধরনের জাতীয় সংকটে একক রাজনৈতিক নেতৃত্ব দ্রুত জনবল, অর্থ ও প্রশাসনিক সম্পদ সংগঠিত করতে পারে। সিদ্ধান্তের কেন্দ্রীয়তা জরুরি পরিস্থিতিতে কার্যকর হতে পারে। তবে এই সুবিধা তখনই ইতিবাচক হয়, যখন সিদ্ধান্ত জনকল্যাণমুখী ও দায়িত্বশীলভাবে বাস্তবায়িত হয়।

৯। গণতন্ত্রের অভাব: একদলীয় ব্যবস্থার প্রধান অসুবিধা হলো রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা সীমিত হওয়া। জনগণ বিকল্প দল ও নেতৃত্ব বেছে নেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হতে পারে। এর ফলে নির্বাচন প্রকৃত অর্থে প্রতিযোগিতামূলক না থাকায় গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্ব ও রাজনৈতিক বহুত্ববাদ দুর্বল হয়ে পড়ে।

১০। স্বৈরাচারের ঝুঁকি: একটি দল দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকলে তার হাতে অতিরিক্ত রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হতে পারে। কার্যকর বিরোধিতা না থাকায় শাসকগোষ্ঠী নিজের সিদ্ধান্তকে প্রশ্নাতীত মনে করতে পারে। এতে স্বেচ্ছাচার, কর্তৃত্ববাদ এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়।

১১। জবাবদিহির ঘাটতি: শক্তিশালী বিরোধী দল না থাকলে সরকারের ভুল, দুর্নীতি ও ব্যর্থতা কার্যকরভাবে প্রকাশ করা কঠিন হয়। সংসদ ও রাজনৈতিক অঙ্গনে বিকল্প মতের অভাব থাকায় শাসকদের ওপর চাপ কমে যায়। ফলে সরকারের জনগণের কাছে জবাবদিহির মাত্রা দুর্বল হতে পারে।

১২। মতপ্রকাশ সীমিত: একদলীয় ব্যবস্থায় সরকারের বিরোধী মত, সংবাদমাধ্যম, নাগরিক সংগঠন ও রাজনৈতিক সমালোচনা সীমিত হওয়ার আশঙ্কা থাকে। ভিন্নমতকে রাষ্ট্রবিরোধী হিসেবে বিবেচনা করা হলে নাগরিক স্বাধীনতা ক্ষতিগ্রস্ত হয় এবং জনগণের মুক্ত রাজনৈতিক অংশগ্রহণের ক্ষেত্র সংকুচিত হয়ে পড়ে।

১৩। বিরোধী দলহীনতা: বিরোধী দল সরকারের নীতি পর্যবেক্ষণ ও বিকল্প প্রস্তাব দেওয়ার গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম। একদলীয় ব্যবস্থায় এই ভূমিকা দুর্বল বা অনুপস্থিত থাকে। ফলে সরকারের সিদ্ধান্তের গঠনমূলক সমালোচনা কমে যায় এবং ভুল নীতি দীর্ঘদিন সংশোধন না হওয়ার আশঙ্কা সৃষ্টি হয়।

১৪। দুর্নীতির সুযোগ: দীর্ঘদিন একই দল ক্ষমতায় থাকলে প্রশাসন, ব্যবসা ও রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানে দলীয় প্রভাব বৃদ্ধি পেতে পারে। কার্যকর রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা ও স্বাধীন নজরদারি না থাকলে দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি ও ক্ষমতার অপব্যবহার বেড়ে যেতে পারে এবং সুশাসন দুর্বল হয়।

১৫। নেতৃত্বের সংকট: ক্ষমতার পরিবর্তনের নিয়মিত প্রতিযোগিতা না থাকলে নতুন নেতৃত্বের উত্থান বাধাগ্রস্ত হতে পারে। একই নেতৃত্ব দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকায় তরুণ ও বিকল্প রাজনৈতিক নেতাদের বিকাশের সুযোগ কমে যায়। ফলে রাষ্ট্রের রাজনৈতিক নেতৃত্ব ক্রমে স্থবির ও ব্যক্তিনির্ভর হয়ে পড়তে পারে।

১৬। জনমত উপেক্ষা: নির্বাচনী প্রতিযোগিতা দুর্বল থাকলে শাসকদলের জনগণের অসন্তোষ বিবেচনা করার চাপ কমে যায়। সরকার জনমতের পরিবর্তে দলীয় স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিতে পারে। এতে জনগণ ও সরকারের মধ্যে দূরত্ব বাড়ে এবং দীর্ঘমেয়াদে রাজনৈতিক অসন্তোষ ও অস্থিরতা সৃষ্টি হতে পারে।

১৭। ক্ষমতার একচেটিয়া: একদলীয় ব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা, প্রশাসন ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান একটি দলের নিয়ন্ত্রণে চলে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। এতে স্বাধীন প্রতিষ্ঠান দুর্বল হয় এবং ক্ষমতার ভারসাম্য নষ্ট হতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে এই একচেটিয়াকরণ রাজনৈতিক স্বাধীনতা ও গণতান্ত্রিক বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করে।

উপসংহার: একদলীয় ব্যবস্থা দ্রুত সিদ্ধান্ত, নীতির ধারাবাহিকতা ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার কিছু সুবিধা দিতে পারে। তবে গণতন্ত্র, বিরোধী মত, জবাবদিহি ও নাগরিক স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা এর বড় দুর্বলতা। তাই একদলীয় ব্যবস্থার কার্যকারিতা মূলত নেতৃত্বের চরিত্র ও রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের জবাবদিহির ওপর নির্ভর করে।