প্রশ্ন:- পূর্ব ও পশ্চিম পাকিস্তানের রাজনৈতিক ও সামরিক বৈষম্য পর্যালোচনা কর।

উত্তর::ভূমিকা: ১৯৪৭ সালে ব্রিটিশ উপনিবেশ থেকে স্বাধীনতা লাভের পর গঠিত হয়েছিল পাকিস্তান, যা ভৌগোলিকভাবে পূর্ব পাকিস্তান (বর্তমান বাংলাদেশ) এবং পশ্চিম পাকিস্তান নিয়ে গঠিত ছিল। আদর্শগতভাবে এক হলেও, এই দুটি অংশের মধ্যে শুরু থেকেই রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামরিক ক্ষেত্রে ব্যাপক বৈষম্য বিদ্যমান ছিল। পশ্চিম পাকিস্তানের শাসকগোষ্ঠী পূর্ব পাকিস্তানকে নিজেদের উপনিবেশের মতো দেখত, যা বাঙালিদের মধ্যে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল এবং পরবর্তীতে স্বাধীন বাংলাদেশের অভ্যুদয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। এই নিবন্ধে পূর্ব ও পশ্চিম পাকিস্তানের মধ্যে বিদ্যমান রাজনৈতিক ও সামরিক বৈষম্যগুলো বিস্তারিতভাবে আলোচনা করা হবে।

১। গণতন্ত্রের অভাব: ১৯৪৭ সালের পর থেকে পশ্চিম পাকিস্তান নিজেদের হাতেই ক্ষমতা কুক্ষিগত করে রেখেছিল। সামরিক ও আমলাতান্ত্রিক এলিটদের প্রভাব ছিল অপ্রতিরোধ্য। গণতন্ত্র জনগণের শাসন হলেও, পূর্ব পাকিস্তানের মানুষের মতামতকে বরাবরই উপেক্ষা করা হয়েছে। জাতীয় পরিষদের আসন বণ্টনে পূর্ব পাকিস্তানের সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকা সত্ত্বেও পশ্চিম পাকিস্তান নানা অজুহাতে নির্বাচন বিলম্বিত করেছে এবং ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ করেনি। এই কারণে পূর্ব পাকিস্তানের মানুষের মধ্যে রাজনৈতিক বঞ্চনার অনুভূতি দিন দিন তীব্র হচ্ছিল, যা স্বাধীন বাংলাদেশের বীজ বপন করেছিল।

২। রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের অভাব: পূর্ব পাকিস্তানের জনসংখ্যা পশ্চিম পাকিস্তানের চেয়ে বেশি হওয়া সত্ত্বেও রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে তারা বরাবরই বৈষম্যের শিকার হয়েছে। জাতীয় পরিষদে পূর্ব পাকিস্তানের জন্য বরাদ্দ আসন সংখ্যা তাদের জনসংখ্যার অনুপাতে ছিল না। কেন্দ্রীয় সরকারে পূর্ব পাকিস্তানের মন্ত্রী, আমলা ও উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের সংখ্যা ছিল নগণ্য। এই অসম প্রতিনিধিত্বের কারণে পূর্ব পাকিস্তানের জনগণের দাবি-দাওয়া কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে পৌঁছাতো না এবং তাদের স্বার্থ উপেক্ষিত হতো, যা রাজনৈতিকভাবে তাদের প্রান্তিক করে তুলেছিল।

৩। ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ: পশ্চিম পাকিস্তানের হাতে সমস্ত ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত ছিল। সামরিক শাসন, আমলাতান্ত্রিক জটিলতা এবং স্বৈরাচারী মনোভাবের কারণে পূর্ব পাকিস্তানের জনগণের কোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা ছিল না। কেন্দ্রীয় সরকার পূর্ব পাকিস্তানের ওপর নিজেদের সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দিত এবং তাদের স্বায়ত্তশাসনের দাবিকে উপেক্ষা করত। এই ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ পূর্ব পাকিস্তানের মানুষের মধ্যে এক ধরনের পরাধীনতার অনুভূতি তৈরি করেছিল, যা তাদের মধ্যে বিদ্রোহের জন্ম দিয়েছিল।

৪। সামরিক বাহিনীতে বৈষম্য: পাকিস্তানের সামরিক বাহিনীতে পূর্ব পাকিস্তানের প্রতিনিধিত্ব ছিল অত্যন্ত সীমিত। সামরিক বাহিনীর উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের প্রায় সবাই ছিলেন পশ্চিম পাকিস্তানের। সামরিক ব্যয় বরাদ্দের সিংহভাগই পশ্চিম পাকিস্তানের প্রতিরক্ষা খাতে ব্যয় হতো, যখন পূর্ব পাকিস্তানের নিরাপত্তা বরাবরই উপেক্ষিত হয়েছে। এই বৈষম্য পূর্ব পাকিস্তানের মানুষকে নিরাপত্তাহীনতা ও অবহেলার বোধ তৈরি করেছিল এবং তাদের মধ্যে সামরিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের জন্ম দিয়েছিল।

৫। সামরিক ব্যয়ের অসম বণ্টন: পাকিস্তানের কেন্দ্রীয় সরকার সামরিক ব্যয়ের সিংহভাগ পশ্চিম পাকিস্তানে ব্যয় করত। পূর্ব পাকিস্তানের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল দুর্বল এবং আধুনিক অস্ত্রের অভাব ছিল। অন্যদিকে, পশ্চিম পাকিস্তানের সামরিক ছাউনিগুলোতে বিপুল অর্থ ব্যয় করা হতো, যা পূর্ব পাকিস্তানের মানুষের কাছে ছিল স্পষ্ট বৈষম্যের প্রতীক। এই অসম বণ্টন পূর্ব পাকিস্তানের অর্থনৈতিক উন্নয়নেও বাধা সৃষ্টি করেছিল এবং তাদের মধ্যে গভীর অসন্তোষের জন্ম দিয়েছিল।

৬। সামরিক শাসনের প্রভাব: পাকিস্তানের রাজনৈতিক ইতিহাসে সামরিক শাসনের প্রভাব ছিল অত্যন্ত শক্তিশালী। আইয়ুব খান, ইয়াহিয়া খান প্রমুখ সামরিক শাসকরা পশ্চিম পাকিস্তানের স্বার্থকে প্রাধান্য দিয়েছেন। সামরিক আইন জারি করে পূর্ব পাকিস্তানের জনগণের আন্দোলনকে দমন করা হয়েছে। এই সামরিক শাসন গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে ব্যাহত করেছে এবং পূর্ব পাকিস্তানের মানুষের মৌলিক অধিকার হরণ করেছে, যা তাদের মধ্যে তীব্র ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল।

৭। সংস্কৃতির ওপর আক্রমণ: পশ্চিম পাকিস্তানের শাসকগোষ্ঠী পূর্ব পাকিস্তানের বাঙালি সংস্কৃতি ও ভাষার ওপর আক্রমণ চালিয়েছিল। উর্দুকে একমাত্র রাষ্ট্রভাষা করার প্রচেষ্টা এবং বাংলা ভাষার মর্যাদা হরণের চেষ্টা বাঙালিদের মধ্যে ব্যাপক ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল। ১৯৫২ সালের ভাষা আন্দোলন ছিল এই সাংস্কৃতিক আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রথম বড় প্রতিবাদ। সংস্কৃতি ও ভাষার ওপর এই আক্রমণ পূর্ব ও পশ্চিম পাকিস্তানের মধ্যে বিভেদ আরও বাড়িয়ে দিয়েছিল।

৮। আর্থিক বৈষম্য: পূর্ব পাকিস্তান থেকে উৎপাদিত পাট, চা, চামড়া ইত্যাদি পণ্য রপ্তানি করে অর্জিত বৈদেশিক মুদ্রা পশ্চিম পাকিস্তানের উন্নয়নে ব্যয় করা হতো। পূর্ব পাকিস্তানের শিল্পায়ন ও অবকাঠামো উন্নয়নে তেমন কোনো বিনিয়োগ করা হয়নি। এই আর্থিক বৈষম্য পূর্ব পাকিস্তানকে অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল করে দিয়েছিল এবং তাদের উন্নয়নে বাধা সৃষ্টি করেছিল, যা তাদের মধ্যে গভীর অসন্তোষের কারণ হয়েছিল।

৯। উন্নয়ন কার্যক্রমে অসমতা: পশ্চিম পাকিস্তানের শহরগুলো আধুনিক অবকাঠামো ও সুযোগ-সুবিধা দিয়ে গড়ে উঠছিল, যেখানে পূর্ব পাকিস্তানের শহর ও গ্রামগুলো ছিল অবহেলিত। সড়ক, রেল, বিদ্যুৎ এবং অন্যান্য মৌলিক অবকাঠামো উন্নয়নে পূর্ব পাকিস্তান ছিল পিছিয়ে। এই অসম উন্নয়ন পূর্ব পাকিস্তানের মানুষকে আরও বঞ্চিত বোধ করিয়েছিল এবং তাদের মধ্যে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল।

১০। কেন্দ্রীয় সরকারি চাকরির বৈষম্য: কেন্দ্রীয় সরকারের উচ্চপদস্থ চাকরিতে পূর্ব পাকিস্তানের মানুষের প্রতিনিধিত্ব ছিল নগণ্য। বেশিরভাগ পদই পশ্চিম পাকিস্তানের কর্মকর্তাদের দ্বারা পূরণ করা হতো। এই বৈষম্যের কারণে পূর্ব পাকিস্তানের শিক্ষিত তরুণরা কর্মসংস্থানের সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল, যা তাদের মধ্যে হতাশা ও ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল।

১১। গণমাধ্যমের ওপর নিয়ন্ত্রণ: পশ্চিম পাকিস্তানের কেন্দ্রীয় সরকার গণমাধ্যমের ওপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছিল। পূর্ব পাকিস্তানের গণমাধ্যমগুলো স্বাধীনভাবে সংবাদ প্রকাশ করতে পারত না। সরকারের বিরুদ্ধে কোনো খবর প্রকাশ করলে তাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করা হতো। এই নিয়ন্ত্রণ জনগণের মধ্যে সঠিক তথ্য প্রবাহে বাধা দিত এবং তাদের মধ্যে অসন্তোষ আরও বাড়িয়ে দিত।

১২। বিচার ব্যবস্থায় প্রভাব: পশ্চিম পাকিস্তানের শাসকগোষ্ঠী বিচার ব্যবস্থার ওপর প্রভাব বিস্তার করত। পূর্ব পাকিস্তানের জনগণের বিরুদ্ধে নেওয়া বিভিন্ন রাজনৈতিক মামলায় সুষ্ঠু বিচার পাওয়া কঠিন ছিল। এই বিচারিক বৈষম্য জনগণের মধ্যে ন্যায়বিচার প্রাপ্তির আশা কমিয়ে দিয়েছিল এবং তাদের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল।