শক্তিশালী গণতান্ত্রিক ঐতিহ্য: স্বাধীনতা লাভের পর থেকেই ভারত সুসংগঠিত এবং সময়োপযোগী নির্বাচনের মাধ্যমে একটি শক্তিশালী গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা গড়ে তুলেছে। এই ব্যবস্থার প্রতি দেশের নাগরিক সমাজ, রাজনৈতিক নেতৃত্ব এবং স্বয়ং সামরিক বাহিনীর গভীর আস্থা রয়েছে। সামরিক বাহিনী কখনোই এই জনগণের দ্বারা নির্বাচিত সরকারের কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করেনি, কারণ তারা নিজেদেরকে দেশের সংবিধানের প্রতি দায়বদ্ধ মনে করে। এই গণতান্ত্রিক রীতিনীতি দীর্ঘকাল ধরে অনুশীলিত হওয়ায় তা একটি অঙ্গীভূত ঐতিহ্যে পরিণত হয়েছে। (১)

বেসামরিক নিয়ন্ত্রণ: ভারতের সামরিক বাহিনী সম্পূর্ণভাবে বেসামরিক প্রশাসনের অর্থাৎ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের (Ministry of Defence) নিয়ন্ত্রণে থাকে। প্রতিরক্ষামন্ত্রী হলেন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, যিনি সেনাবাহিনীর উচ্চতম নীতি ও প্রশাসন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেন। সামরিক বাহিনীর প্রধানরা (Chiefs of Staff) প্রশাসনিকভাবে এবং নীতিগতভাবে এই বেসামরিক নেতৃত্বের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকেন। এই কাঠামোগত বেসামরিক নিয়ন্ত্রণ সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে শুরুতেই প্রতিহত করে এবং সামরিক বাহিনীকে রাজনীতি থেকে দূরে রাখে। (২)

সামরিক বাহিনীর পেশাদারিত্ব: ভারতীয় সামরিক বাহিনী তাদের পেশাগত দায়িত্ববোধ ও নির্দলীয় চরিত্রের জন্য বিশ্বজুড়ে পরিচিত। তারা দেশের নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষার বাইরে অন্য কোনো বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে আগ্রহী নয়। সামরিক নেতৃত্ব কঠোরভাবে সেনা আইন ও সংবিধান মেনে চলেন এবং কখনোই রাজনৈতিক বিষয়ে নিজেদের জড়ান না। এই উচ্চমানের পেশাদারিত্ব সামরিক বাহিনীকে রাজনীতির ঊর্ধ্বে রাখে এবং তাদের মূল কাজের প্রতি মনোনিবেশ করতে সাহায্য করে। (৩)

জওহরলাল নেহেরুর ভূমিকা: ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরু প্রথম থেকেই সামরিক বাহিনীর বেসামরিক নিয়ন্ত্রণ সুনিশ্চিত করার ক্ষেত্রে দৃঢ় পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। তিনি সামরিক বাহিনীকে রাজনীতি থেকে দূরে রেখে তাদের পেশাদারিত্বকে গুরুত্ব দেন। নেহেরু সামরিক প্রধানদের এমনভাবে নির্বাচন করেছিলেন যারা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধে বিশ্বাসী এবং সাংবিধানিক শাসনকে সম্মান করেন। তাঁর দূরদর্শী নেতৃত্ব এবং সুচিন্তিত নীতি ভারতের গণতান্ত্রিক স্থিতিশীলতার ভিত্তি স্থাপন করে। (৪)

আঞ্চলিক ভারসাম্যতা: ভারতের সামরিক বাহিনীতে বিভিন্ন রাজ্য ও জাতিগোষ্ঠীর সুষম প্রতিনিধিত্ব রয়েছে। এই আঞ্চলিক বৈচিত্র্য নিশ্চিত করে যে সামরিক বাহিনী কোনো একটি নির্দিষ্ট অঞ্চল বা গোষ্ঠীর স্বার্থরক্ষায় ব্যবহৃত হবে না। যদি সামরিক নেতৃত্ব কোনো একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হন, তবে অন্য অঞ্চলের সৈনিকরা সেই হস্তক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে। এই অভ্যন্তরীণ ভারসাম্য কোনো একক সামরিক নেতার ক্ষমতা দখলের চেষ্টাকে অসম্ভব করে তোলে। (৫)